Para entender un poco y sin tanto palabreo en qué consiste esta reforma haremos un ejercicio rápido de resumen:
Hasta ahora la SGAE demandaba a páginas webs que ellos consideraban piratas o que hacían un uso ilegítimo de material con copyright y la demanda llegaba a los tribunales y un juez decidía el veredicto(hasta el momento siempre fallaban contra la SGAE y claro el niño se mosqueaba)Desde el nombramiento de la nueva ministra de (in)cultura Gonzalez Sinde todos temíamos una nueva ley al estilo francés(3 avisos antes de cortarte internet por descargar películas,música,libros,en definitiva,cultura)pero aquí se guardaban un as bajo la manga:
Una comisión "independiente"(eso no se lo cree nadie)decidirá que web puede cerrarse sin pasar por los juzgados(saltándose a la torera el famoso estado de derecho que tanto nos venden)¿Y si tu te descargas música o películas de una web extranjera?Pues podrían prohibirte el acceso a dicha web(exactamente como en China o Irán)
¿Artistas manifestándose ayer ante el gobierno?No fue casual sin lugar a dudas,la pobre de Chenoa simplemente quiere llegar a fin de mes que la vida en Miami es muy cara(callejeros viajeros Miami y sale la amiga demostrándote lo bonita que es la ciudad)
Hemos pasado de un te quito internet a un dame las gracias que no lo hago pero yo decido que webs visitas.1984 no está lejos.
Para quien quiera ver o leer 1984 les dejo unos enlaces(pinchar sobre lo que prefieran si libro o película)
Libro
Película Online

¿España como China?

Comentario de Ignacio Escolar a la salida de la reunión con el ministerio de (in)cultura con Angeles Gonzalez Sinde(que llegó,vio y se retiro cual romano,se hizo las fotos de rigor y se fue de la reunión porque tenía la inauguración de un museo)

"Si existe una denuncia y la comisión considera que merece ser bloqueada, hablará con los servidores donde se aloje esa web para que la descuelgue de la red. ¿Y si la página está en un servidor de fuera de España? La solución consistirá en obligar a los operadores españoles a que bloqueen desde sus máquinas el acceso a esa web.

No sé a vosotros, pero a mí me recuerda a la Gran Muralla China. De aprobarse la ley, no sólo existirá el mecanismo para cerrar páginas españolas sino también bloquear todo tipo de servicios digitales que, según ese comité, vulneren la propiedad intelectual. El Internet en España no será el mismo que en Francia, o en Estados Unidos, y tal cosa no la decidirá un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Es lo mismo que pasa en China o en Cuba."

Encuentro Digital con David Bravo

Breve reseña de una entrevista online que le realizaron a David Bravo en ecodiario(para leerla completa pinchen en aquí)

¿Qué pretende esta ley? ¿A quién afecta?

Esta reforma permite que una Comisión del Ministerio de Cultura -y no un juez- sea la encargada de decidir si en una página web existe o no vulneración de derechos de propiedad intelectual, teniendo capacidad para cerrarla.

Tengo una páginas de elinks, ¿esta Ley las convierte en ilegales?

Por ahora la reforma prevista no prevé cambiar las normas que incumben al fondo del asunto en este tipo de casos, por lo que las webs de enlaces seguirían sin vulnerar derecho de propiedad intelectual alguno, lo que la reforma cambia es al órgano que valorará si existe o no esa vulneración. Es decir, tras perder la industria varios partidos seguidos, el Ministerio de Cultura le dice al árbitro "mejor dame a mí el pito que de esto ya me encargo yo"

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.